Auf einer meiner Informationsreisen durchs Internet glaube ich
einen der Landschaft gut angepassten Aussichtsturm entdeckt zu haben.
Von dort oben aus hat man vermutlich einen Superausblick über die Pagoden
und kann evt. tolle Fotos machen.
Wer von Euch weiß Bescheid und/oder war schon oben ?
Kann man den Ausblick in Ruhe genießen oder geben sich dort die Touris
die Klinke in die Hand?
Pauker7b

Das Luxus-Hotel beim Turm ist nun mittlerweile auch fertig, aber fuer Nicht-Gaeste war der Eintritt happige 10$ als ich nachfragte...find ich ein bisserl viel fuer einen Aussichtturm...

Persoenlich finde das 200mm genug sind fuer die meisten Photos (auch wenn ein 300m hilfreich sein kann), ein Stativ ist meiner Meinung nach eher wichtig, am Tag (unbeding Pol-filter benutzen) wie am Sonnenunter/aufgang.

Ein Kompass kann auch hilfreich sein, dvom gewuenschten Pagodenhaufen grob Richtung Osten radeln fuer Sonnenuntergang, irgendwie findet sich immer eine guter Ort entlang einem der zahlreichen Pfade.

Mit am Tag meine ich 08.00-10.00 und 15.00-17.00, aslo die wenigen Stunden nach/vor Soonenauf/untergang, ueber Mittag ist es zu dunstig.

Noch eins: die Renovation von bagan in den 90igern hat viele neue, zweistoeckige pagoden geschaffen, auf die man hoch auf den zweiten Stock kann (im gegensatz zu den alten, wo der zwote Stock gesperrt ist). Somit gibt es eine gute Auswahl - mindestens 14-15 Stueck - von Aussichtspunkten. Alles was neu aussieht (neuere rote Backsteinpagoden im gegensatz zu verputzten, verwitterten Pagoden) und einen zwoten Stock hat ist somit ein Versuch wert.
Natuerlich sind die abgelegeneren weniger besucht als diejenige, die zum Beispiel genau im Osten von der Ananda liegt...

Gruss

Marcus
****
Gruss
Marcus
****

Hallo alle zusammen,

meiner Meinung nach passt der Turm ebensowenig in die Gegend wie auch die Pagoden-Neubauten, die auch heute noch in diesem archiologische bedeutendem Gebiet gebaut werden.

Zudem ist der Eintrittspreis (ich glaube es waren 10 $) absolut unnötig. Zum Einen unterstütz man damit ausschließlich das Militär (o.k., macht man ja mit dem Arealeintritt auch!), zum Anderen hat man von den größeren Pagoden den gleichen Ausblick, und das kostenlos.

Frohe Weihnachten

Oliver

www.teufel-on-tour.de

tools4fools schrieb am 18.12.06 um 14:03:45:


...das is' er wohl, aber die Tochter der Nr. 1 oder 2 oder 3 (da weichen die Erzählungen gerne ab) hat er anschließend trotzdem noch schnell geheiratet......
Aber Du legst durchaus einen Finger in die recht große und offene Wunde, 100 % "sauber" kann und wird man bei Reisen in diesem Land nie bleiben können, dies wird ja an anderer Stelle hier im Forum immer wieder kontrovers diskutiert.

Viele Grüße

Marco

Hallo zusammen!
Vielen Dank für die vielen, auch kritischen Beiträge!
Es ist für mich bisher im Forum interessant, dass harmlos wirkende
Anfragen wie diese oft mit einem politischen Hintergrund beantwortet
werden. ( "Unterstützung der Machthaber" usw.)
Im August 2007 werden wir ja wahrscheinlich dort sein und so vor
Ort einen Eindruck vom "Stasistaat" -wie es an anderer Stelle hieß -
gewinnen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir den selben Turm meinen  !!!
Deshalb gebe ich mal die Adresse an, wo ich ihn gefunden habe:

www.florian-fischer.info

Das Foto 65 Bei "2006 Burma" zeigt den Turm , der auf dieser Aufnahme
auf mich so wirkt, als ob er gut in die Landschaft passen würde !
Pauker7b

Hallo Pauker,

Pauker7b schrieb am 29.12.06 um 19:46:33:

ja ja, das ist schon der berühmte Turm. Im Prinzip sieht er ja wirklich ganz witzig aus.

Meiner Meinung nach ist das Pagodenfeld von Bagan - so wie es ist - ein weltweit wirklich einzigartiges Kulturgut, das es nach Kräften zu erhalten gilt, genau so wie es ist. Wenn die Antworten gleich etwas ausladend und emotional geworden sind, dann sicher auch, weil vielen der Hintergrund dieses Turmes - zumindest in Ansätzen - bekannt ist und dieser mit dem Hauptbeweggrund nach Bagan zu fahren einfach nicht kompatibel ist.
Als Einzelbauwerk mag man zu dem Turm stehen wie man will, im Kontext einer Symphonie von 2000 Pagoden ist er ein architektonischer Frevel ersten Ranges. Es ist einfach ein Unding in Sichtweite eines Ananda-Tempel oder einer Shwesandaw-Pagode einen derart dominanten Profanbau zu setzen mit der einzigen Zielsetzung, den westlichen Touristen einen wahnwitzigen Eintrittspreis aus der Tasche zu ziehen.

Viele Grüße
HaPe

Hallo,

Pauker7b schrieb am 29.12.06 um 22:53:17:

nein, ich bin nur ein einfacher, sensibler Mensch mit einem schlichten Gemüt. Aber ich habe ziemlich große Finger, manchmal nicht mehr die beste Konzentration abends um 22 Uhr 40 und eine halbwegs überwundenes Legasthenie-Problem, das für mich in der Kindheit - insbesondere auch durch den unsensiblen, sarkastischen und hämischen Umgang meiner Lehrer mit dem Problem - manchmal zur Hölle wurde. Die Rechtschreibschwäche ist in abgeschwächter Form geblieben, das Selbstbewusstsein habe ich mir nach der Schulzeit selbst mühevoll aber recht erfolgreich erarbeiten können, so dass mich derlei Bemerkungen nicht mehr verletzen.

Ich bemühe mich fehlerfrei zu schreiben. Wenn dies in der Eile doch nicht immer gelingt, bitte ich um Nachsicht und würde mich freuen, wenn wir uns mehr auf die inhaltlichen Dinge konzentrieren könnten.

Mit freundlichen Grüßen
HaPe

Hallo zusammen,
diese Bauart ist nicht außergewöhnliches in Burma. Es handelt sich um typische Form der Wachtürme, die über eine spiralförmige Außentreppe verfügen. Früher wurden solche Türme aus Teakholz gebaut. In Mandalay gibt es Nan Myint Turm, zwar nachgebaut aber man bekommt einen guten Ausblick auf das Gelände von Königspalast. Früher haben solche Türme den Königen, die eigentlich sehr isoliert gelebt haben, einen Blick auf die Außenwelt ermöglicht.
LG
Frosch

---