hallo, ihr lieben.
mein mann und ich fliegen in drei wochen nach thailand und wollen von dort aus myanmar einen besuch abstatten - vermutich für maximal 14 tage. wir wollen nach bagan und mandalay, vielleicht auch an den inle-see.
im loose-reiseführer heißt es, ganz myanmar sei malaria-gebiet.
stimmt das?
wie habt ihr das gehandhabt? prophylaxe oder standby? 
wie sieht es mit dengue aus?
über tipps/hinweise würde ich mich freuen.

laulau

Nur meine Meinung, da jeder selbst entscheiden muss, was er macht. pathfinder hat sicher nicht Unrecht.

Ich habe noch nie irgend ein Medikament  als Malarira-Prophylaxe eingenommen. Die Nebenwirkungen (Leberschäden) sollen nicht unerheblich sein. So wie bereits geschrieben bietet mir der beste Schutz einreiben/einsprühen und abends lange Ärmel.
Das Zeug zum einreiben oder einsprühen könnt ihr in Thailand im seven/eleven kaufen. Was es hier bei uns gibt, könnt ihr vergessen, da lachen die Biester drüber.
Ein standby-Medikament solltet ihr schon mitnehmen.

LG Schokolade

---

vielen dank für die antworten. 
auf raten der reisemedizinerin, bei der wir heute waren, haben wir uns entschieden, doch eine prophylaxe mit malarone zu machen, also einen tag vor einreise 1 tablette und dann täglich bis sieben tage nach verlassen des landes. bis auf ein gebiet rund um mandalay und die größeren städte gilt alles als hochrisikogebiet - ich MUSS nicht testen, ob da jemand recht hatte.
und was den schutz vor stichen betrifft: mal ehrlich - das geht doch nie 100-prozentig. selbst mit antibrumm (was auch in thailand & Co wirkt) oder sketolene (ausm seven-eleven).

aber schutz vor dengue ist ja trotzdem auch nicht schlecht...
viele grüße

Myanmar ist definitiv kein "Hochrisikogebiet " (auch abhängig von der Reisezeit).
Aber was soll's, manch einer vertraut da lieber auf die Ratschläge der deutschen "Tropen-Ärzte"...

Dazu sollte man aber auch wissen, das diese Ärtze so gut wie jedem Risiko aus dem Weg gehen und fast in allen Regionen Asiens immer eine Malaria-Prophylaxe empfehlen, bzw. als zwingend notwendig erachten. Welcher Arzt setzt sich schon gerne einem Risiko aus und er verschreibt deshalb oft mehr als wirklich nötig. Dazu sollte man sich aber auch mal insgesamt die Risiken von z.B. Lariam durchlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mefloquin
Oder Malarone:
http://de.wikipedia.org/wiki/Atovaquon-Proguanil
Beide Medikamente sind vielleicht ein guter Schutz, aber gleichzeitig auch Medikamente, dessen Nebenwirkungen nicht so ganz ohne sind.
Andreas

Nur zur Ergaenzung meines Beitrags:
Auch ich halte eine Malaria-Prophylaxe in Myanmar nicht fuer angemessen, Standby reicht meines Erachtens vollkommen. Eine 100%ige Sicherheit nicht gestochen zu werden gibts natuerlich nie, aber jeder Stich weniger verringert das Risiko entsprechend. Es ist ja nur ein kleiner Prozentsatz der Moskitos die den Erreger tatsaechlich in sich tragen.
Ich war auf 2 (Herbst-) Reisen insgesamt dreieinhalb Monate quer durch Myanmar unterwegs, durchaus auch deutlich abseits der Touristenpfade und incl. Trekking mit Uebernachtungen in Doerfern und Kloestern. Das Moskitoaufkommen war insgesamt sehr moderat und ich hab auch nur ganz wenige Stiche abbekommen. Impraegnierte Kleidung und Schutzspray/-gel helfen schon (Produkte mit DEET, wie Soulskier76 erwaehnt hat), speziell in der Daemmerung und am fruehen Abend.
Jeder muss sich natuerlich selbst fuer oder gegen Standby oder Prophylaxe entscheiden aber ich pflichte Andreas bei dass man bei Abwaegung der Risiken (Erkrankungrisiko bzw. Nebenwirkungen der Medikamente)  in Myanmar eher Standby als adequat anzusehen ist.
Gegen Dengue kannst du im Uebrigen nur mit Stichvermeidung vorbeugen, dagegen wuerde eine Malariaprophylaxe ueberhaupt nichts helfen.

Nimm den Ton nicht krumm, hier sind halt ein paar Individualisten unterwegs die aufgrund ihrer Myanmar-Kenntnisse und Erfahrungen ihren Standpunkt mitunter sehr ueberzeugt vertreten

gruesse,
pathfinder

@soulskier76
Habe oben nur meine Meinung geschrieben.
Eine Meinung ist keine Behauptung und deshalb auch kein Blödsinn. Du kannst höchstens anderer Meinung sein.

@ ALLE
vielleicht sollten wir doch etwas netter miteinander umgehen. Die Feststellung von Laulau ist schon zutreffend, dass der Ton "ganz schön streng" ist. 

Im Übrigen bleibe ich bei meiner Meinung: Malariaprophylaxe ist wahrscheinlich schädlicher, als als das tatsächliche Risiko.

lg Schokolade

---

Hallo,

jetzt mische ich mich auch `mal ein. Grundsätzlich halte ich "medizinische Beratung" in Foren grundsätzlich für "gefährlich". Jedes der erwähnten Medikamente hat potentielle Nebenwirkungen, aber auch seine Berechtigung. Und da jeder Reisende unterschiedlich ist (andere Krankheiten, Alter, Reisegebiet und -dauer), sollte eigentlich im Sinne der eigenen Gesundheit auch eine individuelle Beratung stattfinden. Ich habe die bislang auch immer erhalten (und ja, ich kann das beurteilen). Das nicht jeder Arzt, nur weil er sich Reise-/ Tropenmedizin auf`s Schild schreibt, das kann, weiss ich auch.

Deshalb gibt`s von mir auch keine Empfehlung.

Gruß

HLAdr4

Hallo HaPe,

mit der Qualität der Tropenmediziner ist es wie bei allen anderen Berufsgruppen auch. Es gibt gute und schlechte und nur weil an der Tür ein Schild hängt, hat das nicht viel zu sagen. Aber es gibt schon einige Institutionen, auf die ich mich verlasse und von denen ich bislang immer klare und übereinstimmende Empfehlungen bekommen habe.
Aber gerade bei der Malaria- Prophylaxe ist auch die "inidividuelle Risikobereitschaft" sehr unterschiedlich und führt dann beim beratenden Arzt zu unterschiedlichen Einschätzungen.

Wie gesagt, ich habe mich bislang bei "meinem" Tropeninstitut/ Reisemediziner immer sehr gut beraten gefühlt.

Gruß

HLAdr4