Es war eigentlich zu erwarten,  der Hausarrest lief Ende Mai ab, es "mußte" ja was passieren das dies
verhindert  :
Ich denke es ist nicht sehr mutig vorherzusagen das die Lady den Rest ihres Lebens nicht in Freiheit verbringen wird....

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,624724,00.html

Gruß

Marco

SteveH schrieb am 15.05.09 um 00:14:24:


Naja....es gibt sicher Zufälle im Leben, daran läßt sich hier aber nur schwer glauben.
Ein Amerikaner schwimmt durch den Inya Lake und hält sich drei Tage unbemerkt von den Militärs und diversen Zivilschergen die in Scharen vorm Haus rumlungern im Haus der
Lady auf  ? Absurd !
Man könnte drüber lachen wenn's nicht so traurig wäre.
Das ist Provinztheater übelster Sorte mit leider schwerwiegenden Konsequenzen.

Viele Grüße

Marco

mhnessie schrieb am 14.05.09 um 20:35:43:


Das ist so nicht richtig, Marco- sie wäre niemals in diesen Tagen freigelassen worden, dafür braucht die Regierung auch  keinen "Vorwand". Nicht so tun bitte, als ob in dem Staat Regeln herrschen würden.

Geradezu lächerlich, wenn in Medien und Einzelkommentaren jetzt das Wort "ungerecht" benutzt wird, um die Haftverschärfung aufgrund des Vorfalls zu beschreiben. Das rechtfertigt die juristische Einschätzung der Regierung, sie überhaupt unter Hausarrest zu stellen.

Look schrieb am 16.05.09 um 09:39:49:


Das hat aber nun wirklich keiner behauptet  
Seit Jahren "verlängert" sich der Hausarrest wieder um ein weiteres Jahr, mal zu ihrem "eigenen Schutz", dann wieder wegen eines anderen Vorwands.
Auch jetzt wäre er formal wieder ausgelaufen, also mußte ein Vorwand her um diesen zu verlängern.
Keiner der sich halbwegs mit diesem Land beschäftigt wird ernsthaft davon ausgehen können das die Dame jemals wieder ein Leben in Freiheit führen wird, juristische Diskussionen und Begrifflichkeiten sind hier sowieso obsolet.
Das sie nicht wie viele andere Systemkritiker in den Gefängnissen verschwindet oder plötzlich zu Tode kommt ist schlicht der Tatsache geschuldet das sie die Tochter eines Nationalhelden ist und zumindest öffentlich keiner wirklich Hand anlegen will.
Und das sich ein durchgeknallter Amerikaner unbemerkt via sportlicher Schwimmübung durch den Inya Lake dem Haus genähert haben soll ist an Absurdität nicht zu überbieten.
Ich war oft genug dort, was rund um den Inya Lake an militärischem und zivilen Gesindel rumlungert....denen entgeht nix.
Mal sehen was passiert...

Gruß

Marco

Warum hört man denn jetzt nix mehr von der Verhaftung von Aung San Suu Kyi? Ist das einfach mal wieder typisch von den westlichen Medien, dass es nach einer Zeit nicht mehr interessant ist und das Thema Iran jetzt wichtiger ist?? Oder hat es andere Gründe?? Weiß jemand Neuigkeiten zu dem Thema?
Vielen Dank schon mal.

Gruß Heiner

erst mal danke für den link. aber was ich erwarte? na es ist doch wohl schon auffällig, wie wenig über die lagen in burma generell in den medien berichtet wird. das land spielt halt hier bei uns keine so wichtige rolle und schon juckts keinen mehr. oder lieg ich da falsch???

hab auch noch einen artikel gefunden, für die, die es interessiert.
http://www.zeit.de/2009/22/Birma

Diese völlig unverständliche und in Teilen (Schwimmen...) komplett unglaubwürdige Geschichte ist für mich jetzt in Teilen aufgeklärt.

Was für ein Zufall, dass in hochsensiblen Regionen wird Nordkorea, Myanmar oder auch Iran in letzter Zeit "zivile" Amerikaner aufgegriffen werden und dann anschliessend bilaterale Gespräche stattfinden.

Ein US-Senator in Militärmaschine holt auch keinen "Verrückten" aus dem Gefängnis. Und ohne ganz dicke extra Belohnung hätte es nie im Leben ein Gespräch mit ASSK gegeben.