Meine Frau und ich sind am 13.Dez.2003 von unserer 3 wöchigen Reise aus dem wundervollen Myanmar mit seinen unglaublich freundlichen und hilfsbereiten Menschen zurückgekehrt. Wir waren als nicht vorausorganisierte Einzeltouristen unterwegs. Ausländer waren nur selten zu sehen und alle Hotels in denen wir waren sind stark unterbelegt.

Vor Reisebeginn hatten wir uns lange das Für und Wider einer Reise in dieses Land mit diesem schrecklichen Militärregime überlegt. Jetzt sind wir aber überzeugt davon, dass es richtig ist in dieses Land zu reisen. Da Myanmar soviele Rohstoffe (Oel, Kupfer, Drogen!!, etc), Bodenschätze und Land (nur die Hälfte des fruchtbaren Lands wird genutzt) hat bringt ein Boykott überhaupt nichts. Das Land ist absoluter Selbstversorger und ein Boykott trifft nur die Bevölkerung, denn das Militär kann locker vom Reichtum des Landes leben und muss nur geringe Geldeinbussen hinnehmen. Eigentlich ist es ja eine Kunst, in einem so reichen Land, die Bevölkerung so arm zu halten! Elend aber haben wir nirgends gesehen. Die Leute sind zwar nach unseren Massstäben arm, aber da das Land so reich ist, muss niemand hungern und die Burmesen sind ein stolzes, arbeitsames, friedfertiges und freundliches Volk. (Das ist auch ihr Schicksal. Da sie so friedfertig sind, ist es leicht, sie zu unterdrücken.)

Durch den Tourismus wird das Geld breit im Land gestreut und da bereits fast alle touristischen Einrichtungen in privaten Händen sind, kommt das Geld auch in der Bevölkerung zu Gute. Durch den Tourismus wird auch der Informationsfluss aus dem Land begünstigt und das Militär muss immer damit rechnen, dass ihre "Aktionen" publik werden und kann nicht mehr unbemerkt unterdrücken. Wir haben auch mit verschiedenen Birmanen gesprochen und fast alle die wir trafen wollen, dass Touristen ins Land kommen. Man sollte natürlich auch darauf achten, möglichst keine staatlichen Institutionen zu unterstützen. 

An einem kleinen Beispiel sieht man wen ein Boykott trifft:
Jetzt sind ja wegen dem Boykott der Amerikaner, die Kreditkarten nicht mehr nutzbar. Die Folge davon ist, dass die kleinen Läden ihre Waren nicht mehr verkaufen können, da die Leute kein Geld haben um zusätzlich etwas zu kaufen. So leiden unter diesem Boykott wieder nur die kleinen Leute wie immer.

Hurra,
hier kommen endlich mal zwei Fachleute zu Wort, die wissen, was das Land braucht.Und ich weiß endlich, welche Geisteshaltung es möglich macht, das sich Diktaturen etablieren können. Nun ja, es ist ja auch schon 70 Jahre her, als sich ein kleiner schnauzbärtiger Österreicher mit dem Versprechen an die Macht brachte, dem Deutschen Volke wieder Arbeit und Brot zu geben. Keiner hat gefragt, woher das Geld kam, mit dem die A1 gebaut wurde.Alle waren froh, das es wieder aufwärts ging. Auch hinterher hat es kaum jemanden interessiert, das die aus der Schweiz kommenden Kredite mit jüdischem Zahngold und anderen dem Juden gestohlenen Wertgegenständen bezahlt wurden. In Burma läuft es etwas anders, aber das Ziel ist das gleiche. Unterdrückung von Meinungsfreiheit, politischer Arbeit und selbstbestimmtem Leben. Das Militär bekommt keine Auslandskredite (zumindest nicht offiziell), also prügelt man das Volk in den Straßenbau. Wer die Schnauze aufmacht, wird erschossen oder in Ketten gelegt.Und das nötige Geld für die Unterhaltung von 500 000 Soldaten beschafft man sich durch Drogenhandel und Tourismus.Nur läuft das nicht so richtig mit dem Tourismus. Denn von den erwarteten 1 000 000" ich seh nichts, ich hör nichts, ich weiss nichts" Touristen kommen dank  Oppositionsparteien und vieler NGO´s jährlich gerade einmal 120 000 ins Land.Und trotz Aufhebung des Eintrittsgeldes von 200 Dollar pro Kopf werden es wohl auch nicht mehr werden.
Und da müssen ausgerechnet wieder ein paar deutsche Deppen daherkommen und etwas von "alles halb so schlimm" daherstammeln. Diese beiden Beiträge zeigen, das ihre Autoren nichts, aber auch garnichts über die politische und wirtschaftliche Situation Burmas wissen.Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los,als wenn die beiden Herren das nachbeten, was vor einiger Zeit schon der Rechtsaußen Friedhelm Ost von sich gab. Nun ja, da gab es auch mal einen FJS, der Nelson Mandela als Terrorist bezeichnete. Aber diese Art des Denkens ist vor dem Aussterben bedroht, meine Herren. Ob der Wirtschaftsboykott der USA ausreicht, die Militärregierung zu Fall zu bringen, mag dahingestellt bleiben. Aber die Amerikaner für die Wirtschaftsmisere in Burma verantwortlich zu machen, ist schlichtweg dumm. Lesen Sie einmal nach, wie es mit der Wirtschaft vor 1962 aussah, als das Militär noch nicht an der Macht war.

Baba

@Baba:

Dann will ich mich mal als einer der
"...ich sehe nichts, ich hör nichts, ich weiss nichts- Touristen .." OUTEN.

Ich werde in ca. 14 Tagen nach Myanmar reisen und habe mich im Vorfeld sehr wohl, soweit möglich, über Lage und Umstände die im Land herrschen informiert.

Fakt scheint doch zu sein, das selbst die Opposition (ausgenommen Aung San Suu Kyi) Touristen durchaus
wohlwollend begegnet und begrüßt.

Sehr wohl werde ich während meiner Reise versuchen möglichst viele Eindrücke zu sammeln und ganz bewußt wahrzunehmen was um mich herum geschieht.

Ich erwarte allerdings nicht, so schlau sind die Militärs dann schon, Zeuge irgendwelcher Repressalien etc. zu werden.

Trotzdem denke ich das (auch) Touristen bzw. ein grundsätzlicher Austausch mehr bewirken als reine Isolation bei der den Militärs dann gar keiner mehr "auf die Finger" schaut, wobei das bitte nicht wörtlich zu nehmen ist.

Nordkorea ist desweiteren ein gutes Beispiel das Isolation auch
das Gegenteil der ursprünglichen Absicht bewirken kann.

Desweiteren drängt sich dann in letzter Konsequenz auch die Frage auf, welche Maßstäbe ich zur Beurteilung heranziehe ob ich ein Land als Tourist bereisen darf ?

Reisen in die/den....

U.S.A. - nein, die führen Angriffskriege ohne UN Mandat und setzen weiter die Todesstrafe um.

Naher Osten(bewußt pauschaliert) - nein, ebenfalls Todesstrafe, Frauen werden unterdrückt (nach unserem verständnis)

China - nein, ignorieren ebenfalls die Menschenrechte, Todesstrafe etc, etc.

Vietnam - nein, usw, usw, usw....

Da bleibt dann wohl nur die Nord- oder Ostsee als Reiseziel 

Wie auch immer: Ich werde reisen und versuchen mir die Frage ob es richtig war NACH der Reise selbstkritisch zu beantworten.

Als "...ich sehe nichts, ich hör nichts, ich weiss nichts- Tourist .." verstehe ich mich daher trotzdem nicht.


Gruß

Marco

hallo martina,

nun mach dir mal keine sorgen, 99 prozent der burmesen heissen dich willkommen weil auch du dazu beitraegst, dass sie ein einkommen haben und ihre familien ernaehren koennen. ausserdem sind die leute hier sehr neugierig und wollen auch mit auslaendern reden, sofern beide seiten die sprachbarriere ueberspringen koennen.
bei den ganzen diskussionen wehre ich mich nur gegen die grundsaetzliche einstellung vieler, dass das prinzip vor dem menschen kommt. fuer mich kommt der mensch an erster stelle. wenn die grundbeduerfnisse des menschen befriedigt werden koennen in einem land, erst dann kann man weitersehen und sich uebergeordneten dingen widmen. diese uebergeordneten dinge (grundrechte wie zuverlaessige unabhaengige rechtsordnung, versammlungsfreiheit, redefreiheit) sind natuerlich enorm wichtig, aber man sollte in jenen laendern, wo die grundbeduerfnisse - meist -im uebermass sichergestellt sind, nicht immer den zweiten schritt vor dem ersten erzwingen wollen.
martina, komm hierher mit offenen augen und unbelastetem verstand und du wirst das schoene und das weniger schoene sehen und erkennen.
gruss
vorort

Ich will hier keine eindeutige Antwort "Reisen Ja/Nein"geben .

Aber von wegen: es geht den Leuten nicht so schlecht....

Der 16-jährige Bruder einer burmesischen Freundin ist vor kurzem gestorben, weil es im Spital weder Medikamente noch Strom (!) gab! Ich kenne persönlich einige, die sich immer wieder monatelang im Dschungel verstecken müssen.. Wisst ihr was
"porters" sind? Es ist üblich, dass das Militär Leute aus Dörfern
entführt, die dann für die Armee als Träger arbeiten müssen. Und manchmal in Minenfelder vorgehen müssen... Schutzgelderpressungen sind an der Tagesordnung. Im Shan State wurde ein Dorfvorsteher, dessen Dorf nicht gezahlt hatte, bis in den Hals in den Boden eingegraben, und alle
Dorfbewohner mussten auf ihn eintreten (dokumentiert von Shan Women’s Action Network (SWAN) und Shan Human Rights Foundation (SHRF),  “Licence to Rape”).

Glaubt ihr wirklich, sie werden das den Touristen zeigen?

G.